2009年12月12日，被告刘某驾驶的客车与原告郭某驾驶的轿车发生碰撞，导致原告郭某受伤，两车损坏。事故经交警部门处理认定，郭某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事发后，郭某被送往医院治疗，共花去医疗费6236元。2010年3月18日，经司法鉴定机构鉴定，郭某构成十级伤残。

　　刘某找到郭某打算以私了的方式协商解决赔偿事宜，协议其在赔偿原告郭某医疗费之外再一次性支付7989元，就此了结此事，并强调此费用包含交强险赔偿限额以及法律规定赔偿内的一切费用，双方以后互不追究责任。

　　郭某考虑到自己负事故的主要责任，同时也想尽快获得赔偿医治损伤，便同意此约定，并在交警部门主持下，与刘某签订《道路交通事故损害赔偿调解书》。刘某先行赔偿医疗费等共计7150元，郭某获赔后向其出具了收款凭证。

　　诉求撤销调解书　法院不予支持

　　郭某获赔后，越想越觉得获赔数额过少，于2011年3月30日，以自己对所签调解书存在重大误解，且调解协议内容显失公平为由，向市第二人民法院提起诉讼，要求撤销其与刘某以往达成的调解书，并要求刘某赔偿其医疗费用以及新增残疾赔偿金、生活费等各种款项共计37000余元。

　　法院认为，上述调解书中的协议是双方当事人真实意思的表示，其内容清晰明确、形式合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于内容显失公平；郭某为成年人，理应清楚签署调解书所带来的法律后果，并自担风险，对其所主张的重大误解法院不予采纳。综上，法院最终判决驳回郭某撤销所签调解书的诉求；刘某按该调解书中的协议赔偿郭某剩余款项7075元。

　　■法官连线

　　面对车祸赔偿纠纷应细心谨慎

　　据该案承办法官梁美华称，涉案调解书是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，且内容合法，未显失公平，按照法律规定双方均应当遵守该协议，履行义务，承担责任，不能随意反悔。被告刘某应当按该调解书中的协议支付原告未获赔偿数额7075元，而原告郭某也因此不得以任何理由诉求撤销该调解书。

　　法官提醒广大市民，在面对交通事故责任纠纷，尤其是赔偿问题时，要细心谨慎，不能为了急于获赔而盲目冲动，应该通过多种途径了解一些有关赔偿的法律法规、调解协议的内容及签订后的法律后果，以维护自己的合法权益。