今天是2024年4月23日  星期二  本站公告: ·交通事故法律咨询平台正式上线运营  ·西湖区发生交通事故,工伤、交通事故赔偿得到双份理赔;  ·西湖法院半挂车交通事故案,两份交强险范围内得以赔偿;  ·西湖法院代理原告,交通事故赔偿得以理赔;  ·在富阳法院代理对交通事故调解协议不服的刑事附带民事诉讼,得以翻案;  ·下城法院历时两年的交通事故案,最终得以赔偿  ·舟山交通事故案代理被告,不掏一分钱,全由保险公司理赔  ·关键字:杭州交通事故律师,杭州律师,交通事故律师,交通事故法律咨询,浙江交通事故损害赔偿项目标准计算,交通事故伤残鉴定,交通事故保险理赔,交通事故责任认定,郑君律师   收藏本站  
       法律咨询

联系人:郑律师
咨询热线:15372098360
                   15372098360
地址:杭州市拱墅区香积寺东路99号三楼(拱墅法院旁)

 首席律师  交通索赔常识
 交通事故处理  事故责任认定
 交通事故诉讼  交通刑事犯罪
 交通事故案例  法律文书范本
 交通法律法规  伤残鉴定
 保险理赔  聘请律师须知

刑事上诉状

作者:佚名   时间:2012/1/5 21:17:51   来源:本站原创   点击:4560   [ ]

    上诉人:李xx,又名李xx,男,1984年8月30日出生,汉族,xx省xx市人,无业。


    上诉人因李xx、任xx等故意伤害一案,不服xx市中级人民法院2005年10月9日(2005)并刑初字第49号刑事判决,现提出上诉。


    上诉请求:


    请求撤消原判,依法改判。


    上诉事实及理由:


    上诉人对一审判决认定上诉人犯故意伤害罪不持异议,但认为一审判决事实不清,证据不足,对上诉人量刑过重,理由是:


    一、上诉人只应承担故意伤害共同致害的刑事责任,但不应对被害人死亡的结果承担刑事责任。


    上诉人参与了斗殴,并伙同他人实施了故意伤害的行为是事实,在斗殴中用所持的刀捅伤他人也是事实,但上诉人持刀捅伤的人并不是本案的死者赵xx,而是打斗中赵xx一方的其他人之一。一审判决认定上诉人“在店外持刀伤害了被害人赵xx,继而又被众人围打倒地的事实成立”,认为上诉人“持刀伤人并致人死亡在此共同犯罪中起主要作用,系主犯,”事实不清,证据不足。上诉人认为上诉人只应对故意伤害的结果承担共同致害的结果,一审判决认定上诉人对被害人死亡的结果承担刑事责任,量刑过重。


    二、上诉人认为,从本案的起因上看,双方都有过错。


    本案是一起双方互殴引起的故意伤害致死案,双方各持器械互殴,均有伤害对方的故意,而上诉人是在对方持刀砍伤他之后跑出店外,又被人追杀的过程中才持刀捅伤他人,因此,从案件的起因及过程看,斗殴的双方都有一定过错。请二审法院在量刑时能考虑到这一点。


    三、上诉人认罪态度好,上诉人愿意赔偿被害人家属,但由于被害人家属远居外地,联系不便,致使一审未能达成调解协议,上诉人及其家属非常希望二审法庭能组织双方调解,上诉人及其家属希望能给被害人家属以补偿。


    综上所述,上诉人认为,上诉人伙同他人故意伤害他人身体,依法应承担刑事责任,一审判决以故意伤害判处上诉人无期徒刑,事实不清,证据不足,量刑过重。请求二审法院撤消原判决,依法改判。


                                                                                    上诉人:李xx


                                                                                    2005年10月17日

上一篇:没有了
下一篇:刑事附带民事起诉状