儿子出去和朋友聚会，没想到父母收到电话说儿子醉驾身亡了。受不了这严重打击的老两口问清事情原委，觉得与儿子同去喝酒的几个朋友有不可推卸的责任。于是，老两口将与儿子生前一起喝酒的四个朋友告上法庭。9月15日，北京市密云县人民法院依法调解了此案。

      原告系死者郭某的父母，他们诉称，郭某与四被告刘某、彭某、周某、李某系同村好友。2011年1月25日下午，四被告与郭某聚会，五人喝了两瓶白酒三十余瓶啤酒，后到KTV唱歌。在唱歌的过程中，为了出行和回家方便，几人商量让郭某回家开车。郭某把车开来后，五人又继续喝酒唱歌直至凌晨。随后到游戏厅玩游戏，被告之一的刘某因不愿意玩游戏，让郭某开车把他先送回家。

      2011年1月26日凌晨，郭某在返回的途中，发生重大交通事故，当场死亡，同车人李某受重伤。经交警认定，郭某醉酒驾驶负事故全部责任。原告称，四被告三番五次的找儿子郭某喝酒，又让郭某醉酒驾驶，最终造成郭某驾车发生事故，应承担赔偿责任。原告要求四被告共赔偿损失计429426.2元。

      庭审上，原告的律师表示，朋友间喝酒，四被告却没尽到相应的义务，在郭某意识不清醒的情况下，被告之一刘某还让郭某开车，因此刘某负主要责任；而其他被告，也未尽到相应的附随义务，也应承担适当责任。虽然四被告和郭某都是好朋友，但对于郭某的父母来讲，中年丧子是一个悲剧，四被告应予以赔偿。

      法官在调解过程中说到，关于这场事故，是郭某醉酒后驾车造成的，交通队已经作出认定，也已经向双方说明，事故的整体责任是由郭某引起的。郭某身为驾驶员，有正式执照，在明知不能酒后驾车的情况下仍然驾车，主要责任还是在郭某自身。但被告作为郭某的好友，不管是谁请谁喝酒，酒后驾车都是不允许的，从劝阻不利角度来讲，应承担相应责任。而且在道义上，原告中年丧子确实悲痛，被告应适当予以赔偿。

      在法官的说明下，最终双方自愿达成协议，一、由被告刘某赔偿原告各项损失15000元，被告彭某、周某各赔偿损失1万元，二、因李某在事故当中受伤，其所受的损失就由其本人负担，对于原告的损失不再负担。