赵某、陈某等四人一起吃饭时，赵某等三人曾多次向陈某极力劝酒，导致陈某醉酒，在驾车回家途中坠河身亡。受害人陈某家属索赔未果将赵某等三人告上法庭，要求赔偿。近日，山东省金乡县人民法院依法判令赵某等三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等10万元。

    2012年12月22日，受害人陈某接到朋友赵某等三人邀请其中午一起吃饭的电话，便开车赶到受邀地点。在吃饭过程中，赵某等三被告明知受害人陈某一人开车付邀，还极力劝酒。饭后，在受害人陈某醉酒驾车回家时，三被告未有劝阻，受害人陈某行至某桥处坠入河内身亡。事后，受害人家属向赵某等三被告索赔，三被告以被害人的死亡与其无因果关系为由，拒绝赔偿。

    法院经审理查明，受害人陈某与被告赵某系同学关系，三被告系连襟关系。12月22日中午，三被告邀请受害人陈某一起吃饭，喝酒至下午5时左右结束，离席后受害人陈某驾驶其轻型货车回家，行驶至某桥处，车辆碰撞桥栏杆翻入河内，发生致陈某死亡交通事故。事发后，经公安局检验，受害人陈某系颅脑损伤死亡，血液中检验出乙醇成份，含量为227.7mg/100ml。受害人陈某死亡后，就赔偿事宜，原告与赵某等被告通过中间人调解，协商未能达成一致意见，原告遂诉至法院。

    法院审理认为，饮酒驾车是一种危害公共安全的违法行为。作为同学、朋友之间饮酒，相互劝诫、照顾不仅是道德上的善良谨慎安全保护义务，也是法定义务。赵某等三被告明知陈某驾车，仍与其共同大量饮酒，不但没有很好地尽到劝阻、通知、照顾等义务，反而使陈某饮酒后达到严重醉酒状态，并放任其驾车离去，导致其驾车坠河身亡。由此，受害人陈某的醉驾身亡与赵某等三被告没有尽到足够的劝诫、照顾等注意义务存在一定的关联性，赵某等三被告行为具有明显过错，应当承担相应的责任;受害人陈某作为具有完全民事行为能力人，不应饮酒驾车，应当意识到酒后驾车产生的后果，其酒后驾车身亡自身也存在过错，应承担主要责任。据此，金乡法院一审依法判决赵某等三被告赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计10万元。