今天是2024年12月22日  星期日  本站公告: ·交通事故法律咨询平台正式上线运营  ·西湖区发生交通事故,工伤、交通事故赔偿得到双份理赔;  ·西湖法院半挂车交通事故案,两份交强险范围内得以赔偿;  ·西湖法院代理原告,交通事故赔偿得以理赔;  ·在富阳法院代理对交通事故调解协议不服的刑事附带民事诉讼,得以翻案;  ·下城法院历时两年的交通事故案,最终得以赔偿  ·舟山交通事故案代理被告,不掏一分钱,全由保险公司理赔  ·关键字:杭州交通事故律师,杭州律师,交通事故律师,交通事故法律咨询,浙江交通事故损害赔偿项目标准计算,交通事故伤残鉴定,交通事故保险理赔,交通事故责任认定,郑君律师   收藏本站  
       法律咨询

联系人:郑律师
咨询热线:15372098360
                   15372098360
地址:杭州市拱墅区香积寺东路99号三楼(拱墅法院旁)

 首席律师  交通索赔常识
 交通事故处理  事故责任认定
 交通事故诉讼  交通刑事犯罪
 交通事故案例  法律文书范本
 交通法律法规  伤残鉴定
 保险理赔  聘请律师须知

抗诉请求申请书

作者:佚名   时间:2012/2/4 21:23:57   来源:交通律师事故网   点击:7929   [ ]
    申请人:张xx,又名张xx,男,1984年8月30日出生,汉族,xx省xx市人,无业。
    申请人因张xx、任xx等故意伤害一案,不服太原市中级人民法院2010年10月9日(2010)并刑初字第49号刑事判决,现提出申请。
    申请事项:
    请求撤消原判,依法改判。
    申请事实及理由:
    申请人对一审判决认定申请人犯故意伤害罪不持异议,但认为一审判决事实不清,证据不足,对申请人量刑过重,理由是:
    一、申请人只应承担故意伤害共同致害的刑事责任,但不应对被害人死亡的结果承担刑事责任。
    申请人参与了斗欧,并伙同他人实施了故意伤害行为是事实,在斗欧中用所持的刀捅伤他人也是事实,但申请人持刀捅伤的人并不是本案的死者赵xx,而是打斗中赵xx一方的其他人之一。一审判决认定申请人“在店外持刀伤害了被害人赵xx,继而又被众人围打倒地的事实成立”,认为申请人“持刀伤人并致人死亡,在此共同犯罪中起主要作用,系主犯,”事实不清,证据不足。申请人认为申请人只应对故意伤害的结果承担共同致害的结果,一审判决认定申请人对被害人死亡的结果承担刑事责任,量刑过重。
    二、申请人认为,从本案的起因上看,双方都有过错。
    本案是一起双方互欧引起的故意伤害致死案,双方各持器械互欧,均有伤害对方的故意,而申请人是在对方有持刀砍伤他之后跑出店外,又被人追杀的过程中才持刀捅伤他人,因此,从案件的起因及过程看,斗欧的双方都有一定过错。
    三、申请人认罪态度好,申请人愿意赔偿被害人家属,但由于被害人家属远居外地,联系不便,致使一审未能达成调解协议,申请人及其家属非常希望二审法庭能组织双方调解,申请人及其家属希望能给被害人家属以补偿。
    综上所述,申请人认为,申请人伙同他人故意伤害他人身体,依法应承担刑事责任,一审判决以故意伤害判处申请人无期徒刑,事实不清,证据不足,量刑过重。我不服该判决,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第182条之规定,请求贵院向xxxxx法院提出抗诉。
    此致
xxxxxx人民检察院
                                                              申请人:张xx
                                                              2010年10月17日
上一篇:刑事答辩书
下一篇:取保候审申请书