2010年6月的一天清晨，张大强持失效的驾驶证驾驶未经检验的拖拉机清运垃圾，行驶至某岔口时，遇到陈红志无证驾驶无牌照的摩托车拐弯，结果两车相撞，由于陈红志未带头盔伤势较重，不幸身亡。事后，张大强支付了死者家属部分款项，并被判处有期徒刑一年。交警部门认定这起交通事故张大强负主要责任，陈红志负次要责任。由于张大强是为某村委会清运垃圾的，当年9月，陈红志家属一纸诉状将张大强及该村委会告上法庭，以村委会雇佣张大强为由，要求两被告还需共同赔偿各项损失38万余元。
庭上，张大强对死者家属的赔偿要求仅仅在部分数额上有意见，而村委会则表示自己不应该作为被告，并且在事发后考虑到死者家属的情况，村委会已经主动借款7万元给死者家属，要求法院驳回死者家属对村委会的诉讼请求。
    据审理该案的法官说，张大强接受村委会的委托，用自己的拖拉机为村委会清运垃圾，村委会则定期支付清运费，张大强与村委会之间形成承揽关系。因事故是在张大强持失效驾驶证驾驶车辆清运垃圾过程中发生，因此村委会存在选任过失，应承担30%赔偿责任。
    该法官介绍，承揽一般指一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果，另一方接受工作成果并给付报酬。承揽与雇佣往往会产生混淆，在司法实践中一般认为，如果双方之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。
    法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。其中选任有过错，是指定作人对承揽人的选择具有明显过错。本案中村委会应该事先了解张大强是否有驾驶资格，但村委会没有掌握该情况却让张大强负责清运垃圾，导致发生事故，因此村委会理应承担适当赔偿责任。

关键词:交通事故案例,交通事故律师,交通肇事罪,杭州交通事故律师