江西省武宁县人民法院
民事判决书

（2007）武民一初字第255号

　　原告汪会丹。
　　
　　法定代理人汪南兵。
　　
　　委托代理人刘明。
　　
　　被告殷光友。
　　
　　被告汪锡端。
　　
　　委托代理人余平。
　　
　　原告汪会丹与被告殷光友、汪锡端道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理。依法由审判员刘子荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　
　　原告诉称：要求二被告支付后续医疗费8158.58元、营养费1825元、卫生用品费用1964元、轮椅948元、住院伙食补助费80元，共计12975.57元。
　　
　　被告殷光友辩称：第一次已判医疗费15.1万元，应是指一次性支付全部医疗费，已判支付2年的护理费，现在还未到2年，不应再起诉。
　　
　　被告汪锡端辩称：第一次判决的34万元均已给付，其中的残疾补偿金15.1万元、精神赔偿3万元正是基于原告已是植物人的基础上才判的，应已包括之后的费用。
　　
　　原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
　　
　　1、（2006）武民一初字第269号判决书；
　　
　　以证明二被告对原告因交通事故受伤成植物人负连带赔偿责任。
　　
　　2、疾病证明书和出院记录各2份，医疗费票据2张；
　　
　　3、樟树市同心药业有限公司销售清单、广东康力（樟树）药品有限公司销售清单各1张；
　　
　　4、武宁县南市乡卫生院处方及门诊收费票据1张；
　　
　　5、卫生用品发票7张
　　
　　以上证据用以证明原告在2006年2月16日至2007年2月19日期间，因用药、注射及二次癫痫发病住院32天，共花医疗费8158.57元，卫生用品1964元。
　　
　　经庭审质证，被告殷光友、汪锡端对证据1、2、无异议，本院予以确认。对证据3、4、5有异议，本院认为证据3、4来源合法，内容真实有效，和本案相关联，本院予以采信。原告已是植物人，纸尿裤是日常必须所用，本院对证据5予以采信。
　　
　　被告殷光友、汪锡端在庭审中未提供证据。
　　
　　经审理查明：原告汪会丹因道路交通事故受伤成为“植物人”，（2006）武民一初字第269号民事判决，判令被告殷光友、汪锡端共同承担全部赔偿责任。之后，原告作为“植物人”，在2006年2月16日至2007年2月19日期间，因用药、注射及二次癫痫病发住院32天，共花费8158.57元，用于日常生活必需的卫生用品1964元。原告于2007年3月12日诉诸本院，要求二被告共同承担以上二项赔偿费用和营养费1825元、住院伙食补助费80元及轮椅948元，共计12975.57元。
　　
　　本院认为：原告汪会丹因道路交通事故受伤成为“植物人”，（2006）武民一初字第269号民事判决，判令被告殷光友、汪锡端共同承担全部赔偿责任。在269号判决书中确定的115642.39医疗费是按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对于后续治疗费，原告作为赔偿权利人有权待实际发生后另行起诉，故对原告要求二被告赔偿后续治疗费8158.57元予以支持。原告要求赔偿卫生用品费1964元符合事实且二被告对此不持异议，本院对此予以认定。原告要求赔偿住院期间（32天）伙食补助费按每天2.5元计80元，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于原告是“植物人”的特殊情况，日常无法正常进食，必须以奶粉等解决流质饮食，在庭审中也附有相关购买奶粉等票据，故对原告要求赔偿营养费（2006.2.20—2007.2.19）×5元=1825元，予以支持。原告要求赔偿轮椅费948元，因庭审中未提供正式发票，且二被告持异议，故对此不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
　　
　　一、被告殷光友、汪锡端共同赔偿原告医疗费8158.7元、住院伙食补助费80元、营养费1825元、卫生用品费1964元，共计12027.57元。此款于本判决生效后十日内付清。
　　
　　二、驳回原告其它诉讼请求。
　　
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　
　　案件受理费及诉讼费用共721元，由二被告负担。
　　
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉于江西省九江市中级人民法院。

审　判　员　 刘子荣
二00七年五月二十一日
书　记　员　 艾丽娜