上海市浦东新区法院经审理查明，“经审理查明，2005年8月25日晨4时许，被告人张某某无证驾驶牌号沪C08378长安小客车沿本区周祝公路由西向东行驶至前进桥东100米处时，撞击同向在公路旁行走的孙某某，致孙倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，被告人张某某肇事后驾车逃逸。经原上海市公安局南汇分局交警支队认定，被告人张某某负事故全部责任。”该院认为，“被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能自动投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，对被害人家属做出了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人张某某减轻处罚的意见本院予以采纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。”
    该判决的一个特点在于：一方面，因为肇事逃逸应处三年以上七年以下有期徒刑，另一方面，逃亡近四年后投案被认定为自首而被减轻处罚。问题是，事故发生在凌晨4时许，被害人后来因抢救无效而死亡，判决没有认定是否因逃逸致人死亡的问题。如果法院注意到了逃逸致死可能性，但不能查明是否因逃逸致死还是肇事致死，则只能认定为肇事逃逸而适用肇事逃逸的法定刑。从判决书的陈述来看，似乎仅根据被告人逃逸的事实而推定被告人对事故负全部责任，如前所述，逃逸行为虽然是认定肇事逃逸的根据，但不能成为判定事故发生原因及责任大小的根据。所以，该判决书尚存疑问。